Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
AGRICOLA CAMPO VERDE LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 14-08-2019 · Materia: Resolución · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Ha Lugar en Parte Modificatorio
Reclamación contra resoluciones que rechazan rectificatorias de AT 2015 y 2016 por pérdidas tributarias, devolución de PPUA y tratamiento de excedentes cooperativos. Tribunal había fallado a favor en AT 2014 precedente.
Agrícola Campo Verde Limitada reclama contra Resoluciones Exentas N°341 y 342 de 27.07.2018 del SII que rechazaron rectificatorias AT 2015 y 2016. Reclamante había obtenido sentencia favorable en causa RIT GR-11-00001-2018 sobre AT 2014 que reconoció pérdida tributaria. Solicita reconocimiento de pérdidas tributarias de $496.789.382 (AT 2015) y $695.637.486 (AT 2016), devolución de créditos y PPUA. Principal controversia: tratamiento tributario de excedentes cooperativos (Colun), intereses, valoración de ganado y depreciación.
SII rechazó rectificatorias por falta de antecedentes. Respecto ingresos omitidos: intereses de Colun por error de transcripción, valoración de ganado, retornos de excedentes. Respecto gastos: costo de ganado según categoría (terneros, vaquilas, vacas), depreciación, remuneraciones, corrección monetaria. Discusión central: aplicación artículo 17 DL824 sobre tributación diferenciada de excedentes cooperativos derivados de operaciones con socios versus terceros. SII exige correlación entre deducciones y cuentas específicas, cumplimiento artículos 30, 31, 32, 33 LIR, proporcionalidad de gastos ar
Fallo inconcluso. Expediente termina con citación a audiencia de conciliación y solicitud conjunta de suspensión. No consta parte resolutiva definitiva.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.