Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SOCIEDAD MATRIZ SAAM S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 20-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
Tribunal rechaza reclamo de SAAM contra liquidación tributaria por gastos no acreditados (asesorías y participación directorio) en AT 2013, confirmando la aplicación del artículo 21 LIR por falta de prueba suficiente.
SAAM S.A. presentó F22 AT 2014 declarando pérdida y solicitando devolución de impuestos por absorción de PPUA. El SII incluyó la declaración en programa de fiscalización selectiva S-01/S-06, cuestionando deducibilidad de ciertos gastos AT 2013 y 2014. Tras múltiples requerimientos y presentación de documentación, el SII emitió Citación N°9 de 19.01.2015 y posteriormente Liquidación N°19 de 28.04.2015, rechazando parcialmente gastos por asesorías administrativas (US$232.863,07) y participación directorio (US$1.043.886,91). Contribuyente dedujo reclamo con diversa documentación de respaldo.
El tribunal analizó si se acreditaron los requisitos del artículo 31 LIR para los gastos cuestionados. Respecto a asesorías administrativas: rechazó servicios de evaluación de riesgos por ser prestados a SAAM S.A. (RUT 92.048.000-4) y no a Sociedad Matriz SAAM S.A. (RUT 76.196.718-5), sin informes que prueben efectividad ni relación con ingresos afectos primera categoría. Respecto a participación directorio: concluyó que la sociedad no probó necesariedad del gasto, observando además que se calculó sobre resultado al 31.12.2013 cuando debía aplicarse al 31.12.2011 (fecha inexistencia de socieda
Rechazó el reclamo en su totalidad. Confirmó la Liquidación N°19 de 28.04.2015 por ajustarse a hechos y derecho. Declaró no someter en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.