Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
GLORIA ANGELICA PAEZ HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por impuesto de primera categoría y reintegro de renta, confirmándose que diferencias en sociedad matriz constituyen retiros gravables para la socia.
Gloria Páez Herrera, socia de Editorial MN Limitada, fue liquidada por el SII en años 2008-2009 respecto a diferencias de impuesto de primera categoría y reintegro de renta. La empresa matriz había sido fiscalizada por omisión de facturaciones, ventas no registradas y otros ingresos omitidos. El SII consideró estas diferencias como retiros de la sociedad que debieron gravarse en el impuesto global complementario de la reclamante.
El tribunal analiza que las diferencias de impuesto determinadas a Editorial MN Limitada, por ingresos omitidos y ventas no facturadas, constituyen consecuencia necesaria de las liquidaciones a la sociedad matriz. Conforme al artículo 14 de la LIR, los retiros o remesas de sociedades de personas gravan el impuesto global complementario del socio. Las alegaciones de la reclamante cuestionan actuaciones contra Editorial MN Limitada que ya se encuentran reclamadas en procesos distintos. El tribunal concluye que no se acreditaron hechos y circunstancias que desvirtuaran las liquidaciones impugnada
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las liquidaciones N° 431 a 434 de fecha 25.08.2011. Se desestima la nulidad invocada. Se declara que no procede condenación en costas por estimar motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.