Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
E-PARTNERS SPA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de E-PARTNERS SpA contra liquidaciones del SII por no acreditar documentalmente gastos, pérdidas y deducciones cuestionadas en fiscalización del año tributario 2014.
E-PARTNERS SpA reclama contra Liquidaciones N° 41 y 42 de mayo 2015 emitidas por el SII. La sociedad declaró una pérdida por venta de cuotas sociales de empresa brasileña (914 millones) y varios gastos (honorarios, asesorías, depreciación). El SII requirió comprobantes mediante Citación N° 72 de marzo 2015. La sociedad adujo haber entregado documentación pero el Tribunal constató que no fue suficiente ni ordenada.
El Tribunal analizó si la sociedad acreditó documentalmente: (1) la pérdida por venta de cuotas y su régimen tributario; (2) gastos por honorarios y asesorías activados; (3) depreciación tributaria e inversión en empresas relacionadas. Concluyó que los documentos aportados en juicio (contratos, transferencias, facturas sin orden) no constituyen probanza idónea. El tribunal enfatizó que no corresponde realizar auditoría nueva en sede jurisdiccional, sino evaluar si se desvirtuaron las observaciones del SII. La falta de documentación ordenada y completa en la etapa administrativa no puede subsan
Rechaza reclamo. Confirma Liquidaciones N° 41 y N° 42 de 7 de mayo 2015. Desestima inadmisibilidad probatoria. No condena en costas por haber motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.