Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
STANKE CAMP con DIRECCION REGIONAL ORIENTE DEL SERVICIO DE IMPUEST
Fecha: 23-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2012 por inconsistencias entre participación en sociedad profesional y monto declarado. Reclamante no acreditó sus alegaciones ni presentó documentación en sede administrativa.
Roberto Stanke Camp, socio de Stanke Profesionales Asociados Limitada (16.6% de participación), declaró utilidades por $23.222.117 en AT 2012, efectuando pagos provisionales de $1.978.834. El SII observó inconsistencias en la declaración: código A63 por discrepancia entre créditos puestos a disposición y resultado líquido anual, y código G17 por subdeclaración de participación en sociedad de profesionales de segunda categoría (debía declarar $40.951.400 según su participación). El Banco BICE, cliente de la sociedad, no informó oportunamente retenciones de segunda categoría. Se emitió Liquidaci
El tribunal constata que el reclamante fue citado mediante Citación N° 122310509 del 26.02.2015 para subsanar observaciones, pero no concurrió ni aportó documentación en sede administrativa. Se aplica el artículo 21 del Código Tributario conforme el cual corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones. Las sociedades de profesionales de segunda categoría deben determinar rentas por contabilidad completa informando base imponible para Global Complementario de socios según participación en utilidades. El reclamante reconoce inconsistencias derivadas de incumplimiento del clien
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación N° 215000000786 de 25.06.2015. Se declare inadmisibilidad probatoria. Se condena al reclamante al pago de $500.000 por costas personales.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.