Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Sociedad Newcom Ingenieria y Construcción Limitada
Fecha: 09-10-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Newcom Ingeniería y Construcción Limitada por aumento malicioso de crédito fiscal del IVA sin documentación de respaldo en períodos enero-julio 2016, imponiendo multa del 100% de impuestos evadidos.
La contribuyente Sociedad Newcom Ingeniería y Construcción Limitada, representada por Juan Alberto Bravo Alvial, declaró indebidamente créditos fiscales del IVA en formularios 29 de enero a julio de 2016. El crédito fiscal declarado ascendió a $11.402.992, cuando el efectivamente registrado en libro de compras era solo $509.473, generando diferencias no justificadas por $10.893.519. El contador externo de la empresa y las socias (hijas del representante) declararon que Bravo Alvial proporcionaba los datos sin respaldo contable y manejaba la empresa sin su intervención. El representante legal n
El tribunal acreditó la infracción en artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, que sanciona el aumento malicioso de créditos o imputaciones que tengan derecho a hacer valer. La conducta fue deliberada, no error administrativo, por tratarse de diferencias relevantes de IVA declaradas sistemáticamente durante siete meses mediante formularios 29 ideológicamente falsos sin respaldo contable. La malicia se evidencia porque el crédito válido representaba solo 4,7% del declarado. Se descartó la circunstancia del artículo 107 N°4 por falta de antecedentes sobre fecha de inicio de actividades. Se conside
Se confirma acta de denuncia N°28/2019 y se condena a Newcom Ingeniería y Construcción Limitada y a su representante legal Juan Alberto Bravo Alvial al pago de multa de $11.595.235, equivalente al 100% de los impuestos evadidos. Se condena en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.