Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SII DIRECCION GRANDES CONTRIBUYENTES con INMOBILIARIA EL PENON S A
Fecha: 25-10-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza acta de denuncia del SII contra Inmobiliaria El Peñón S.A. por infracción al artículo 97 N°4 CT, al no acreditarse malicia en la inclusión de factura por campaña publicitaria de bosque nativo.
El SII denunció a Inmobiliaria El Peñón S.A. por incluir en su contabilidad 2014 y declaración de renta AT 2015 una factura exenta N°4 emitida por CEPE S.A. por $130.000.000, correspondiente a campaña publicitaria 'Bosque Nativo' para preservar medio ambiente en Chiloé. El SII alegó que se trataba de factura falsa por servicios inexistentes que permitió rebajar indebidamente la base imponible del impuesto de primera categoría, generando perjuicio fiscal de $50.054.606 por impuesto único art. 21 LIR. La denunciada demostró que contrató efectivamente la campaña publicitaria y aportó respaldos do
El Tribunal analizó si se configuró la infracción del artículo 97 N°4 inciso 1 CT, concluyendo que si bien se acreditó la inclusión de la factura en contabilidad y declaración, no se estableció de forma fehaciente que la acción se ejerciera 'maliciosamente' con intención de defraudar al Fisco, elemento esencial para configurar el tipo infraccional. La prueba instrumental (libros contables, facturas, balance) y testimonial demostró que la campaña se ejecutó efectivamente y fue pagada. El Tribunal rechazó la alegación de nulidad por falta de competencia del fiscalizador y la incongruencia sobre
Se rechaza el Acta de Denuncia N°8 de 19.07.2017 por no establecerse malicia en la conducta denunciada. Se ordena al Director Regional XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.