Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ZAROR SELAME con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 11-12-2019 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra Liquidación N°664 por impuesto de primera categoría. Contribuyente no acreditó gastos por gestión inmobiliaria ni cumplió requisitos del artículo 31 LIR.
Álvaro Antonio Zaror Selame, contribuyente de primera categoría con giro en compra, venta y alquiler de inmuebles, presentó Declaración de Impuesto Anual a la Renta AT 2012 el 25.04.2012. El SII notificó Citación N°141(R) el 24.04.2015 requiriendo acreditar correcta tributación de rentas por arriendo de bienes raíces, observando discrepancias entre códigos 18 y 109 del formulario 22. El contribuyente no concurrió a fiscalización. El SII emitió Liquidación N°664 del 23.07.2015 agregando $12.115.729 por ingresos no declarados. Zaror presentó recurso administrativo rechazado mediante Resolución E
El tribunal establece que el sistema tributario chileno se funda en autodeclaración y que el contribuyente debe probar la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del Código Tributario. Para deducir gastos de primera categoría se requiere que sean necesarios para producir la renta, pagados o adeudados, acreditados fehacientemente ante el SII, y que cumplan requisitos del artículo 31 LIR. El tribunal rechaza inadmisibilidad probatoria al no existir prueba aportada, pero constata que el reclamante incumplió presentar documentación ante el SII sin causa justificable. Concluye que Zaror no
Se acoge inadmisibilidad probatoria. Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma Liquidación N°664 del 23.07.2015. Se condena al reclamante al pago de $500.000 en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.