Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE con COMERCIAL LAS AMERICAS S.A.
Fecha: 13-12-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a Comercial Las Américas S.A. por omisión maliciosa de declaración de ingresos en formulario 22 año 2018, imponiendo multa del 150% del tributo eludido.
Comercial Las Américas S.A., empresa comercializadora de productos textiles, percibió ingresos por $20.797.035 en diciembre de 2017 mediante cheques de Comercial Fernapet Ltda., respaldados con facturas falsas de Comercializadora Milano SPA. La empresa no contabilizó ni declaró estos ingresos en su formulario 22 del año tributario 2018, ocasionando un perjuicio fiscal de $5.447.291. El SII detectó la irregularidad en requisa de mayo de 2018 y cursó Acta de Denuncia el 3 de octubre de 2019. La denunciada no presentó descargos.
El tribunal aplicó sana crítica para apreciar pruebas conforme al artículo 132 del CT. Se acreditó que la empresa presentó declaraciones incompletas y falsas, omitiendo ingresos efectivos. Se configuran todos los requisitos del artículo 97 N°4 inciso primero: existencia de declaración, falsedad/incompletitud, malicia (intención de pagar menos tributos) e inducción a liquidación de impuesto inferior. El acta de denuncia goza de presunción de legalidad conforme Ley 19.880. Se consideraron circunstancias modificatorias: ausencia de reincidencia (atenuante), cooperación prestada (atenuante) y cono
Se confirma Acta de Denuncia N°2/2019 de 3 de octubre de 2019. Se aplica multa a Comercial Las Américas S.A. equivalente al 150% del tributo eludido, actualizado, por suma de $8.391.552. Se ordena al SII girar la multa.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.