Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Sociedad de Gestión On Line SpA
Fecha: 21-01-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal confirma denuncia por aumento malicioso de crédito fiscal mediante cuatro facturas falsas de IVA. Condena a multa equivalente al 100% de impuestos evadidos ($42.516.634).
Sociedad de Gestión On Line SpA registró en períodos febrero-marzo 2016 crédito fiscal de IVA respaldado en cuatro facturas falsas de proveedores domiciliados en Región Metropolitana: factura N°15210 ($8.008.321 IVA), N°12728 ($3.432.137 IVA), N°1554 ($6.406.657 IVA) y N°9580 ($5.033.802 IVA). Fiscalización del SII constató que los supuestos emisores desconocieron dichas facturas en declaraciones juradas, verificando que las facturas verdaderas fueron emitidas a otros clientes por operaciones distintas en fechas y montos diferentes.
El tribunal estima acreditado que la denunciada utilizó deliberadamente facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal de IVA, existiendo dolo y malicia al incorporar documentos probadamente falsos sin aportar antecedentes sobre efectividad de operaciones. La denunciada tuvo participación material directa, sabiendo o no pudiendo menos que saber que los documentos eran falsos. El análisis de inconsistencias detectadas en las facturas y la falta de colaboración en investigación evidencian propósito de defraudar al Fisco. Se aplicó multa considerando pleno conocimiento de normas tribu
Se confirma acta de denuncia N°29/2019. Se condena a Sociedad de Gestión On Line SpA por infracción artículo 97 N°4 inciso 2° CT a multa de $42.516.634 (100% impuestos evadidos). Se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.