Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION con TRANSPORTES LOS HUALLES LIMITADA
Fecha: 20-03-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso malicioso de factura ideológicamente falsa para incrementar crédito fiscal de IVA, imponiendo multa de $26.020.674 equivalente al 200% del perjuicio fiscal.
Transportes Los Hualles Limitada declaró una factura de Servicios Express Galaz SpA (Factura 102 de febrero 2018) por $77.112.000 (IVA $12.312.000). El SII detectó que esta empresa registraba facturas ideológicamente falsas. El representante legal reconoció en declaración jurada que desconocía al proveedor, nunca recibió físicamente las facturas, no se realizó el servicio y no hubo pago. La contribuyente rectificó su declaración reconociendo la falsedad.
La infracción se configura conforme al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: presentación maliciosa de declaraciones falsas de IVA para aumentar indebidamente créditos fiscales. El acta de denuncia goza de presunción de veracidad al ser emitida por ministro de fe. Los hechos quedaron acreditados sin objeción de la contribuyente. El perjuicio fiscal asciende a $13.010.337 (actualizado a marzo 2020). Se consideraron atenuantes (no reincidencia, cooperación) y agravantes (grado de cultura, conocimiento de la obligación, perjuicio fiscal, dolo), permitiendo regular la sanción dentro del rango 100-300%
Se confirma la denuncia y se declara que Transportes Los Hualles Limitada cometió la infracción prevista en el artículo 97 N°4 inciso 2° del CT. Se impone multa de $26.020.674 (equivalente al 200% del perjuicio fiscal). No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.