Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
LOGISTICA SG SpA con SII- VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 25-03-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de Logística SG SpA contra liquidaciones de depreciación de bienes entregados en usufructo, por falta de cumplimiento del requisito de necesariedad del artículo 31 N°5 LIR.
Logística SG SpA fue dividida el 29.09.2015, constituyéndose Transportes SG Limitada como sociedad naciente. En la división se transfirió usufructo de 53 bienes del activo fijo (39 semiremolques y 14 tractocamiones) a Transportes SG Ltda., manteniendo Logística SG SpA la nuda propiedad. Luego ambas sociedades celebraron contrato de prestación de servicios de transporte exclusivo. El SII rechazó como gasto la depreciación declarada por Logística SG SpA para años 2016-2017, estimando que no cumplía requisito de necesariedad por no ser la contribuyente quien utilizaba efectivamente los bienes.
El tribunal establece que la necesariedad del gasto exige que el contribuyente utilice efectivamente los bienes en su giro. Analiza la escritura de división y determina que el objetivo fue radicar exclusivamente el transporte terrestre de carga en Transportes SG Ltda., siendo esta última quien efectivamente utilizó los bienes. Logística SG SpA solo tercerizaba servicios. Rechaza la aplicación del Oficio N°274/2007 por tratarse de situación distinta (maquila vs usufructo). Concluye que aceptar la posición reclamante permitiría deducir depreciación de bienes no utilizados y doble gasto (deprecia
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta contra Liquidaciones N° 59 a 61 de 30.08.2018. Se confirman las liquidaciones. No se condena en costas a la parte reclamante por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.