Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Sociedad Comercial Komclima Limitada
Fecha: 07-04-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Sociedad Comercial Komclima Limitada por utilizar seis facturas falsas para aumentar maliciosamente su crédito fiscal del IVA en períodos 2016-2017, imponiendo multa equivalente al 100% de lo defraudado.
La contribuyente Sociedad Comercial Komclima Limitada, dedicada a servicios de instalación de equipos de refrigeración, registró en su libro de compras seis facturas falsas de tres supuestos proveedores (Daniel Dagoberto Toro Sagardía, Nixon Richard Aguilera Pérez y Miguel Ángel Toro Quiroga) durante mayo y agosto de 2016 y marzo de 2017. Estas facturas, por un total de $25.368.520 en IVA, fueron utilizadas para incrementar indebidamente sus créditos fiscales del IVA. Durante la fiscalización, el SII constató que los proveedores desconocían a la empresa, que los documentos eran materialmente f
El tribunal estableció que la conducta de la denunciada configura la infracción del artículo 97 N° 4, inciso segundo del Código Tributario, que sanciona el aumento malicioso del crédito fiscal del IVA mediante facturas falsas. Se demostró la falsedad material e ideológica de los seis documentos a través de: declaraciones juradas de los presuntos proveedores negando haber emitido las facturas, comparación de documentos con formatos diferentes, registros de las mismas facturas emitidas a otros contribuyentes, y la incapacidad de la denunciada de aportar antecedentes que probaran la efectividad d
Se confirma el Acta de Denuncia N° 31/2019 y se condena a Sociedad Comercial Komclima Limitada al pago de multa de $25.368.520, equivalente al 100% de los impuestos evadidos. Se condena también en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.