Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Lagos
SII Dirección Regional PUERTO MONTT con MADERAS EL ARRAYAN SPA.
Fecha: 13-04-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Christian Marcel Allen Rojas
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Maderas El Arrayán SpA por registrar facturas falsas para disminuir base imponible de renta y obtener crédito fiscal indebido, sancionando con multa del 50% del tributo defraudado.
La contribuyente Maderas El Arrayán SpA registró en períodos enero-febrero 2016 dos facturas falsas del proveedor Constructora El Roble SpA (facturas 67 y 68 por $15.480.000 y $21.500.000 respectivamente), las que incluyó en su contabilidad para declarar costos inexistentes y disminuir la base imponible del impuesto a la renta del año tributario 2017. Las mismas facturas fueron utilizadas para aumentar indebidamente el crédito fiscal declarado en formularios 29. Se acreditó que las facturas nunca fueron pagadas y que fueron emitidas por tercero (Alberto San Martín Muñoz) que facilitó la maniob
El tribunal constató que los hechos constituyen infracción al artículo 97 N°4 inciso 1° del Código Tributario (declaraciones maliciosamente falsas que inducen a liquidar impuesto inferior al que corresponde). Rechazó las agravantes invocadas por el SII: la experiencia del contribuyente (la empresa contaba solo 3 años de antigüedad), el dolo en uso de facturas falsas (no acreditada en juicio), la agravante del artículo 97 N°4 inciso 4° (no existe concurso de delitos) y la maniobra fraudulenta con tercero (la sancionada es la sociedad, no personas naturales). Reconoció como atenuantes la irrepro
Se acoge acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario y se condena a Maderas El Arrayán SpA a pagar multa de $4.843.671 pesos (equivalente al 50% del tributo defraudado). Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.