Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS INDUSTRIALES GVL COMAO SPA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 17-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación de liquidaciones de impuestos por diferencias de IVA y renta, originadas en auditoría que detectó notas de crédito sin respaldo, facturas duplicadas y presumiblemente falsas.
El SII inició auditoría en marzo 2016 sobre IVA de 36 periodos tributarios bajo Ley 18.320. La empresa reportó pérdida de documentación (robo de camión el 4 de abril 2014). El SII encontró irregularidades: notas de crédito sin respaldo, facturas duplicadas, extemporáneas, crédito fiscal indebido y facturas ideológicamente falsas. Emitió Citación 102-2 del 30 de septiembre 2016. La empresa contestó el 1 de diciembre 2016. El 3 de febrero 2017 se emitieron 6 liquidaciones por $2.375.152.488 (actualizado).
El tribunal analizó si las liquidaciones cumplieron requisitos formales de acto administrativo: investidura, competencia y forma legal. Examinó si el SII vulneró derechos al no considerar antecedentes presentados durante fiscalización. Consideró la regla del artículo 132 inciso 11 CT sobre inadmisibilidad probatoria: documentos no acompañados en etapa de fiscalización no pueden presentarse en juicio. Evaluó si la empresa acreditó: requisitos art. 23 Ley IVA para crédito fiscal, resciliación de servicio respecto nota crédito N°126, y efectividad de facturas Janine Taylor. Aplicó estándares sobr
Se rechaza la reclamación. Se confirman las liquidaciones N°s 78, 79, 80, 83, 84 y 85 del 3 de febrero 2017. Se condena al reclamante al pago de costas. El SII actuó dentro de su competencia legal y observó procedimientos administrativos correctos.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.