Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
GUEVARA GARCIA con SII-VII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 23-06-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
El tribunal acumula de oficio dos causas tributarias que emanan de los mismos hechos, ordenando la tramitación conjunta bajo una sola sentencia.
Se encontraban en tramitación ante el Tribunal dos causas separadas: una de Fernando Guevara García (RIT GR-07-00028-2019) y otra de Servicios Odontológicos GHC Ltda (RIT GR-07-00029-2019), ambas en contra de la VII Dirección Regional del SII en Talca, respecto de reclamaciones tributarias sobre liquidaciones. Ambas acciones emanaban directa e inmediatamente de unos mismos hechos.
El tribunal aplicó el artículo 92 del Código de Procedimiento Civil, que permite la acumulación de autos cuando dos o más procesos que se tramitan separadamente deben constituir un solo juicio y terminar por una sola sentencia para mantener la continencia o unidad de causa. Se constató que las acciones emanan directa e inmediatamente de unos mismos hechos, configurándose el supuesto legal. Además, se cumplía con los requisitos del artículo 95 CPC al estar sometidas a igual clase de procedimiento y en instancias análogas. Conforme al artículo 94 CPC, siendo procesos en un mismo tribunal, éste p
Se acumularon de oficio ambas causas, declarando que constituyen un solo juicio que terminará en una sola sentencia, prevaleciendo la más antigua (Guevara García). Se ordenó la refoliación correspondiente y notificación mediante publicación electrónica.
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.