Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERMAN DVORQUEZ, CON SII, XV DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 31-08-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto global complementario por falta de acreditación de sueldo patronal de socia, confirmando la liquidación por insuficiencia probatoria.
Myriam Jeanette Serman Dvorquez, socia de Compañía Monte de Plata, fue liquidada por el SII por concepto de impuesto global complementario del año tributario 2016. El SII rechazó como gasto la deducción de remuneraciones (sueldo patronal) por no estar acreditadas formalmente como gasto necesario para producir renta. La reclamante argumentó que el sueldo patronal no requiere formalidades especiales y que la empresa operaba sin personal dependiente, por lo que necesariamente debieron existir labores de los socios.
El tribunal analizó los requisitos copulativos para la deducción de gastos según el artículo 31 de la Ley de Renta: necesidad del gasto, acreditación fehaciente, relación con la renta e identificación del período. Aunque reconoció que el sueldo patronal no exige contrato de trabajo por su naturaleza, estimó insuficiente la prueba aportada. La reclamante no presentó correos, documentos de respaldo o comprobantes de cotizaciones previsionales que acreditaran su gestión y permanencia en la sociedad. Sin testimonios adicionales complementarios, el tribunal concluyó que faltaron antecedentes esenci
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente la Liquidación Nº114 de 30 de abril de 2016 emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del SII. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.