Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Agricola Ganadera y Forestal El Corral SpA
Fecha: 07-09-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a empresa agrícola por uso malicioso de 13 facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en períodos julio 2017 a enero 2018, imponiendo multa del 150% de impuestos evadidos.
Agrícola Ganadera y Forestal El Corral SpA, representada por Boris Vesperinas Martínez, fue denunciada por el SII por registrar 13 facturas falsas de 5 proveedores (Inversiones Golden SpA, Agrícola Ñancul SpA, Constructora Los Alerces SpA e Inversiones Transmell SpA) en sus libros de compras durante julio 2017 a enero 2018. Las facturas falsas documentaban adquisiciones de maquinaria agrícola y bolos de ensilaje que no fueron localizadas en el domicilio verificado. Los proveedores resultaron ser sociedades fantasma sin operaciones reales, con representantes comunes y domicilios no verificables
El Tribunal constató que las 13 facturas falsas representaban el 10% de facturas declaradas pero el 42,77% del crédito fiscal. Se acreditó la falsedad mediante declaración jurada del representante de Constructora Los Alerces reconociendo nunca haber emitido facturas, inexistencia de guías de despacho, ausencia de instalaciones para almacenar mercadería, y análisis demostrando operaciones 'calzadas' donde débitos y créditos fiscales coincidían artificialmente. El dolo se inferió del conocimiento del contribuyente sobre normas tributarias desde 2013, la incorporación deliberada de documentos fal
Se confirma acta de denuncia N° 2 del SII. Se condena a pagar multa de $33.402.794 (150% de impuestos evadidos) por infracción artículo 97 N° 4 inciso 2° CT. Se condena en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.