Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
WALMART CHILE S A con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 01-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA+4.000M No Ha Lugar
Rechazo de reclamación de Walmart Chile contra liquidación de diferencia de impuesto de primera categoría 2015 por $2.979 millones, al no acreditar cuenta corriente mercantil ni necesariedad de intereses entre partes relacionadas.
Inversiones Walmart fue absorbida por Walmart Chile en 2014. El SII cuestionó una cuenta corriente intersociedades por $48.515 millones y rechazó gastos por intereses de $8.958 millones devengados a favor de Walmart Chile, argumentando falta de requisitos de deducibilidad. La Liquidación N°253 determinó diferencia de $2.979 millones incluido reajuste e intereses. El contribuyente alegó que los intereses derivaban de una deuda registrada en cuenta corriente mercantil necesaria para financiar distribuciones de dividendos por falta de recursos líquidos.
El tribunal analizó si se acreditó: (1) la existencia de cuenta corriente mercantil; (2) la procedencia de deducir los intereses conforme artículo 31 N°1 LIR; (3) la aplicación del artículo 26 Código Tributario sobre buena fe. Concluyó que el contribuyente no probó la obligación de distribuir utilidades ni la necesariedad de endeudarse. Respecto a los oficios citados (N°709/2008, N°658/2015, N°740/2017), el tribunal estimó que no se dan supuestos similares y que los oficios posteriores no podían amparar operaciones anteriores. El tribunal rechazó la teoría de "ratio descindi" argumentando que
Se rechaza la reclamación y se confirma la Liquidación N°253 de fecha 22 de noviembre de 2017. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.