Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con SAN MARTÍN VALDEBENITO
Fecha: 06-10-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción de contribuyente que utilizó facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA en 2017-2018, imponiendo multa de $9.134.604 (240% de lo defraudado).
Víctor San Martín Valdebenito, constructor, declaró créditos fiscales IVA en formularios 29 durante agosto, noviembre y diciembre de 2017 y enero de 2018, respaldados en facturas electrónicas y manuales falsas de proveedores inexistentes o inactivos (Aseo Brumar Ltda. y Servycom Industrial Ltda.). El contribuyente afirmó operaciones reales pagadas en efectivo, pero clientes confirmaron solo mano de obra, no materiales. Las facturas presentaban inconsistencias físicas imposibles (volumen de carga incompatible con vehículo utilizado) e información contradictoria (numeración no cronológica).
El tribunal estableció que el contribuyente, afecto a IVA, actuó con dolo (elemento cognoscitivo: sabía y elemento volitivo: quiso) al incorporar facturas falsas en declaraciones de impuesto, disminuyendo indebidamente su carga tributaria. Los fiscalizadores actuaron como ministros de fe con objetividad probatoria. Al no presentar descargos, no hubo hechos controvertidos. Se acreditó que el denunciado no podía menos que saber que los datos eran falsos. Se consideraron agravantes: reiteración en varios períodos, grado de cultura suficiente, perjuicio fiscal de $3.806.085 actualizado a octubre 2
Se confirmó acta de denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Se aplicó multa pecuniaria de $9.134.604, equivalente al 240% de impuestos evadidos reajustados. Se ordenó giro de multa sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.