Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA con MORAGA PARRA
Fecha: 26-11-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se confirma sanción por uso de facturas falsas para obtener crédito fiscal IVA indebido, rechazando parcialmente la denuncia respecto de una factura por insuficiencia de prueba del elemento subjetivo.
La contribuyente Nataly Andrea Moraga Parra, vendedora de carnes y rotisería, incorporó en sus períodos enero 2008 y marzo, abril, julio 2009, cuatro facturas material e ideológicamente falsas de supuestos proveedores en su contabilidad y las declaró en formularios 29, obteniendo crédito fiscal IVA por $9.212.242. Las facturas fueron emitidas por intermediarios comisionistas (el Guatón y Raúl González) con montos superiores a lo efectivamente pagado. El SII verificó que dos facturas correspondían a operaciones reales con otros clientes y montos distintos, y una tenía sello timbrado de unidad d
El tribunal determina que respecto de las tres facturas de Comercial Repuestos Integrales Ltda., Domingo Herrera Vidal y Sociedad de Insumos Agrícolas San Alfonso Ltda., se acredita falsedad material e ideológica y comportamiento malicioso de la contribuyente. Aplica el principio de especialidad, prefiriendo la tipificación del inciso segundo del art. 97 N°4 CT (específica para IVA) sobre el inciso primero (genérica). Descarta la querella criminal por decisión del SII, aplicando solo sanción pecuniaria. Rechaza parcialmente la denuncia respecto de factura de Víctor Aquiles Becerra Vilches por
Se confirma acta de denuncia solo respecto infracción inciso segundo art. 97 N°4 CT en tres facturas; se rechaza denuncia respecto factura Becerra Vilches; se impone multa de $12.214.303 (140% de impuestos defraudados ajustados: $8.724.502).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.