Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
SII DIRECCION REGIONAL TALCA con METALURGICA GOMEZ LIMITADA
Fecha: 26-11-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar Modificatorio
Tribunal anula acta de denuncia por infracciones tributarias contra Metalúrgica Gómez Ltda., al no acreditarse debidamente la presentación de declaraciones maliciosamente falsas ni la intención dolosa de aumentar créditos fiscales mediante facturas falsas.
El SII denunció a Metalúrgica Gómez Ltda. por registrar en agosto 2008 y febrero 2009 dos facturas falsas como sustentatorias del crédito fiscal de IVA: factura N° 87858 de Fundición Manchester S.A. por $32.526.800 neto y factura N° 135546 de Ferretería Jaramillo por $23.110.000 neto. El contribuyente alegó que adquirió efectivamente los materiales para obras específicas pagadas en efectivo. El SII estimó perjuicio fiscal de $14.708.951 (IVA e impuesto a la renta). La contribuyente desistió del reclamo sin reconocer responsabilidad.
El tribunal analizó dos infracciones del artículo 97 N° 4 del CT: presentación de declaraciones maliciosamente falsas e incremento malicioso del crédito fiscal. Respecto de la factura Manchester, concluyó que no se acreditó adecuadamente su falsedad material. Respecto de la factura Jaramillo, acreditó la falsedad por «doble juego de facturas» (diferente cliente, monto y concepto), pero estimó que el SII no aportó los formularios 29 y 22 declarados ni pruebas que acreditaran que la contribuyente sabía o no podía menos que saber de la falsedad. Señaló que para infracciones tributarias la carga d
Se deja sin efecto el Acta de Denuncia N° 13 de 13.09.2011 por insuficiencia de prueba. El tribunal concluyó que no existían antecedentes suficientes para establecer que la contribuyente presentó declaraciones maliciosamente falsas ni que realizó maniobras dolosas para aumentar créditos fiscales.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.