Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO con Radtke Perin
Fecha: 22-10-2020 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por infracción al artículo 97 N°4 del CT por utilización maliciosa de doce facturas falsas para aumentar crédito fiscal del IVA en período 2016-2018.
Karel Radtke Perin, constructor, registró en su libro de compras doce facturas falsas emitidas por siete proveedores irregulares entre octubre 2016 y junio 2018. Las facturas provenían de: Comercial Esquella S.p.A., Inversiones Golden S.p.A., Inversiones Trasmell S.p.A., Agrícola Las Marcas S.p.A. y ME S.p.A. El denunciado confesó en declaración jurada que obtuvo los documentos de tercero identificado como Eynard Miguel Álvarez Calderón, quien le ofrecía facturas para rebajar pago de impuestos, cobrándole el 50% del IVA mediante transferencia electrónica. Las facturas respaldarían trabajos de
El SII acreditó mediante auditoría contable y tributaria la existencia de irregularidades consistentes en créditos fiscales falsos. Se estableció que las facturas corresponden a domicilios virtuales o inexistentes, que los proveedores carecían de capacidad operativa para ejecutar los servicios descritos (falta de Registro Electrónico de Compras, maquinaria, infraestructura y declaraciones juradas 1887-1889 de trabajadores), y que los representantes legales registraban participación en múltiples sociedades con anotaciones causales por irregularidades tributarias. El denunciado reconoció la fals
Se acoge la denuncia y se sanciona al contribuyente Karel Radtke Perin por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, configurada por aumento malicioso del crédito fiscal del IVA mediante utilización de doce facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.