Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MORANDE MONTT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra tasación del SII en cesión de derechos hereditarios, confirmando liquidaciones de Impuesto de Primera Categoría y Global Complementario por diferencia entre precio declarado ($20 millones) y valor de mercado tasado de activos hereditarios.
Catalina Morandé Montt cedió sus derechos hereditarios (10,71% de la masa común) en la sucesión de su padre por $20.000.000 mediante escritura pública de 1 de agosto de 2014. El SII determinó que el precio fue notoriamente inferior al valor de mercado de los activos subyacentes (principalmente acciones transadas en bolsa y bienes raíces), procediendo a tasar conforme al artículo 64 del Código Tributario, liquidando diferencias de impuestos por $95.021.186 (Primera Categoría) y $85.990.148 (Global Complementario), con reajustes e intereses.
El tribunal resolvió que: 1) La naturaleza aleatoria del contrato de cesión de derechos hereditarios no impide la tasación cuando el precio es notoriamente inferior al valor de mercado; 2) El SII acreditó que los activos hereditarios (87% acciones bursátiles, más inmuebles) tenían valor de mercado superior, aplicando descuento de 35% por falta de liquidez; 3) El mayor valor tasado constituye renta para el cedente conforme artículo 20 N°5 LIR; 4) El Impuesto Global Complementario procede sobre rentas devengadas, no solo percibidas; 5) Las liquidaciones cumplen requisitos de fundamentación de la
Rechaza la reclamación y confirma íntegramente las Liquidaciones N°1417 y 1418 de 31 de agosto de 2018 emitidas por la Dirección Regional Santiago Oriente del SII. Sin costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.