Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SR INMOBILIARIA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo tributario contra liquidaciones de impuesto a la renta (Primera Categoría e Impuesto Único) del año 2013 por insuficiente acreditación de deducciones y pérdida de arrastre.
SR Inmobiliaria S.A., empresa dedicada al arriendo de inmuebles, fue liquidada por el SII el 26.08.16 mediante Liquidaciones Nos 236 y 237 por concepto de Impuesto a la Renta Primera Categoría ($733.446.914) e Impuesto Único del artículo 21 LIR ($402.611.903) para el AT 2013. La reclamante había declarado pérdida tributaria por -$15.462.205.806 y pérdida de ejercicios anteriores por -$17.413.882.773. El SII objetó mediante Citación N° 47 diez partidas por inconsistencias, las que fueron parcialmente resueltas en Reposición Administrativa Voluntaria.
El tribunal analizó cada partida liquidada. Respecto de las Partidas 2, 3, 5, 6, 7 y 11 (servicios, gastos administrativos, otros ingresos y subdeclaración de ingresos), resolvió que la reclamante no acreditó el cumplimiento de requisitos legales para su deducción de la RLI. Especialmente relevante fue la Partida 8 (pérdida de arrastre): el tribunal estimó que aunque existen liquidaciones de años anteriores (2008, 2009, 2010, 2012) algunas en reclamación, la contribuyente debió acreditar la pérdida desde el origen en el AT 2013, lo que no hizo suficientemente. Señaló que instrucciones administ
Se rechaza íntegramente el reclamo tributario y se confirman las Liquidaciones Nos 236 y 237 de 26.08.16. Se giran los impuestos respectivos. No se condena en costas a la reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.