Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SIGLO OUTSOURCING SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por Impuesto Único del artículo 21 de la LIR (años 2010-2012) por no acreditar fehacientemente gastos deducidos como necesarios para producir renta.
Siglo Outsourcing S.A. fue fiscalizada en programa de operaciones intragrupo por los años 2009 a 2014. El SII objetó gastos declarados como deductibles (honorarios, asesorías, arriendos, gastos administrativos, bancarios e informáticos) en partidas 5 a 20. La contribuyente respondió a citación N° 123 de 28.04.2015 pero no acompañó respaldos suficientes. El SII emitió liquidación N° 190 para 2009 y posteriores liquidaciones N° 187, 188, 189 para 2010, 2011 y 2012, gravando con Impuesto Único del 35% por considerar declaraciones maliciosamente falsas. Monto total reclamado: $1.017.641.294.-.
El tribunal analiza que la reclamante debía acreditar fehacientemente que los gastos eran necesarios para producir renta, que no estaban rebajados previamente como costos y que correspondían al giro comercial. La contribuyente solo presentó algunos antecedentes parciales; por ejemplo, en la partida más cuantiosa (Otras asesorías por $1.083.170.596.-) solo respaldó $78.267.038.-. El SII correctamente concluyó que no se acreditó la prestación efectiva de servicios ni su necesariedad, faltando documentos que constaran estudios, análisis o conclusiones que materializaran las asesorías. Se desestim
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman liquidaciones N° 187, 188, 189 de 29.07.2016. Se desestiman excepciones de prescripción y nulidad. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.