Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SIGLO OUTSOURCING SA con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 30-10-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
El tribunal rechazó el reclamo y confirmó la liquidación por impuesto único del artículo 21 LIR (AT 2009), al estimar que la contribuyente no acreditó los gastos objetados y que la prescripción extraordinaria de 6 años era aplicable.
El SII emitió la Liquidación N°190 de 28.08.2015 contra Siglo Outsourcing S.A. por Impuesto Único del artículo 21 LIR, AT 2009, por $139.559.157 netos, rechazando cuatro partidas de gastos (honorarios, asesorías económicas, otras asesorías y gastos de administración) por un total de $398.740.448. La contribuyente reclamó alegando nulidad por infracción al principio conclusivo, prescripción ordinaria y falta de acreditación de malicia, e improcedencia del artículo 21 LIR.
El tribunal estimó que no hay nulidad sin perjuicio, y la reclamante no acreditó perjuicio alguno derivado de que la liquidación abarcara solo el AT 2009. Respecto de la prescripción, aplicó el plazo extraordinario de 6 años del artículo 200 del CT, concluyendo que las declaraciones eran maliciosamente falsas pues los pagos cuantiosos a relacionadas y terceros carecían de respaldo que hiciera verosímil la prestación efectiva de servicios, y que la carga de desvirtuar dicha calificación recaía en la contribuyente conforme al artículo 21 CT. En cuanto al fondo, la reclamante no aportó contratos,
Se rechazó íntegramente el reclamo: no ha lugar a la prescripción, no ha lugar a la nulidad, y se confirma la Liquidación N°190 de 28.08.2015. Se ordena girar los impuestos. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.