Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OLEA SCHIAVINI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-12-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC por falta de pruebas de desvirtuación de impugnaciones del SII respecto a diferencias determinadas en sociedad de la cual era socio.
Giancarlo Olea Schiavini, socio con 50% de participación en SOMCA Maquinaria Agroindustrial Ltda., fue liquidado por IGC años tributarios 2012 y 2013 (Liquidaciones 445 y 446, 31.08.2015) por $15.672.963 incluidos reajustes, intereses y multas. Las liquidaciones incluyeron: inversiones en fondos mutuos Banchile no justificadas, recuperación de gastos no acreditados, y diferencias en concepto de honorarios. El SII realizó fiscalización a la sociedad mediante Citación 51 (30.04.2015), intimando a presentar antecedentes dentro de un mes. El reclamante no presentó declaración de IGC en forma oport
El tribunal estableció que sobre el contribuyente pesaba la carga de desvirtuar con pruebas suficientes las impugnaciones del SII conforme al artículo 21 del Código Tributario. Señaló que las diferencias liquidadas a la sociedad se consideran retiradas por los socios en proporción a su capital social, según lo dispuesto en el artículo 21 de la LIR vigente. El reclamante acompañó documentos extemporáneamente (fuera del plazo de citación administrativa) que no fueron considerados, toda vez que la instancia jurisdiccional no es el lugar para efectuar nueva auditoría de antecedentes que debieron p
Rechaza el reclamo. Confirma las Liquidaciones 445 y 446 de 31.08.2015. Se giran los impuestos correspondientes. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.