Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES Y SERVICIOS CORPORA S.A. con SERVICIO IMPUESTOS INTERNOS ORIENTE
Fecha: 26-02-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de impuesto único 2014 por gastos de asesorías duplicadas, intereses bancarios no acreditados y reajustes no necesarios para producir renta.
ISC, sociedad de inversión, fue fiscalizada por el SII en 2014 respecto a su declaración de renta AT 2014. La contribuyente registró pérdida tributaria de $7.044.508.699 y solicitó PPUA. El SII cuestionó: (a) gastos de asesorías a Córpora SA, Asesorías y Rentas Invecu Ltda. y Lyon Duval por duplicidad de funciones; (b) intereses pagados al Banco BCI por $21.090.295 mensuales, excediendo el contrato vigente; (c) intereses y reajustes pagados a Banco Security. ISC argumentó servicios diferenciados y necesarios; el SII concluyó duplicidad y falta de acreditación fehaciente.
El Tribunal analiza los requisitos copulativos para deducir gastos en el artículo 31 LIR: necesariedad, no rebaja previa en renta bruta, efectiva incurrencia, acreditación fehaciente y correspondencia temporal. Respecto a asesorías: detecta duplicidad de funciones ya prestadas por Córpora SA desde 2006, no acreditándose separación clara entre servicios. En intereses BCI: la reclamante no aportó respaldo del préstamo otorgado a Córpora SA ni demostró que generara rentas, debiendo soportar íntegramente el gasto tras la disminución de capital. En operaciones swap: concluyó que generaron pérdidas
Se rechaza la reclamo interpuesta por Inversiones y Servicios Córpora SA en contra de la Liquidación N° 70 de 30.04.2015 por Impuesto Único AT 2014, confirmando los rechazos de gastos de asesorías, intereses bancarios y reajustes por no cumplir requisitos para deducción en renta líquida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.