Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
MAQUINARIAS Y CONTRUCCIONES CERRO ALTO LTDA con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 07-04-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidación por reintegro art. 97 LIR en venta de acciones, al acreditarse que precio no era notoriamente inferior al valor de mercado y que no procedía tasación del SII mediante capital propio tributario.
Cerro Alto Ltda. vendió 36.050 acciones en consorcio Besalco Cerro Alto S.A. por $1.000.000 el 13.06.2014. SII tasó la operación mediante capital propio tributario por considerarla notoriamente inferior al valor de mercado, liquidando reintegro art. 97 LIR AT 2016 por $979.142.983. Contribuyente alegó que precio se ajustaba a valor de mercado, considerando crisis minera 2013-2014, término contrato Minera Escondida, flujo caja negativo del consorcio, venta activos bajo valor libros y ausencia de vinculación patrimonial con comprador.
Tribunal estableció que no existía relación patrimonial entre vendedor y comprador que justificara aplicar art. 17 N°8 LIR. Acreditó mediante informes periciales (Econsult, Colliers) y testimonios que valor económico del consorcio era cercano a cero o negativo, por depreciación acelerada de maquinarias (valor mercado $7.690 millones vs valor libro $11.818 millones), deudas leasing y crisis sectorial. Capital propio tributario no refleja necesariamente valor de mercado. Método correcto era costo de reposición de activos ajustado. Precio de $1.000.000 era razonable y no notoriamente inferior. Fa
Se acoge reclamación. Se deja sin efecto Liquidación N°121 de 26.04.2018 que ordenaba reintegro art. 97 LIR por $979.142.983. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.