Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
SIMONETTI INMOBILIARIA S.A. con XV DRM STGO ORIENTE SII
Fecha: 04-05-2021 · Materia: Liquidación
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Simonetti Inmobiliaria contra Liquidación N°1283 (AT 2015) por rechaza de pérdida de arrastre, verificando su procedencia mediante pericia contable.
Simonetti Inmobiliaria S.A. reclamó contra Liquidación N°1283 de agosto 2018 que determinó diferencia de impuesto de Primera Categoría por $63.816.871 para AT 2015, rechazando pérdida de arrastre de $170.549.571. El SII desestimó mediante Liquidaciones N°267-270 (AT 2013-2014) costos por proyectos inmobiliarios en acuerdo con Consorcio Nacional de Seguros. La pérdida de arrastre provenía de ejercicios anteriores, originándose en AT 2009 con pérdida de $997.073.540, siendo actualizada según normas legales.
El Tribunal analizó exhaustivamente la documentación contable y tributaria mediante pericia designada, corroborando que la reclamante acreditó costos y gastos registrados en libros mayores, facturas, boletas y comprobantes conforme artículo 31 LIR. Verificó que la pérdida tributaria del AT 2014 se originó en ajustes entre resultados financiero y tributario, siendo consistente con declaración de renta. La pérdida de arrastre declarada en AT 2015 por $170.549.571, actualizada conforme artículo 31 N°3 LIR (5,7%), emana de resultados sucesivos debidamente documentados desde AT 2008. El Tribunal ap
Se acogió reclamo de Simonetti Inmobiliaria, dejando sin efecto Liquidación N°1283 de 29 de agosto 2018. No se condenó en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.