Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OLEA SCHIAVINI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 12-05-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de socio contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por diferencias de impuestos determinadas a la sociedad SOMCA, al no desvirtuar impugnaciones del SII sobre ingresos omitidos y gastos no acreditados.
Bruno Alberto Olea Schiavini, socio con 50% de participación en SOMCA Maquinaria Agroindustrial Ltda., reclama las Liquidaciones Nos 440 a 444 de 31.08.2015 por $29.520.486 (Impuesto Global Complementario AT 2012-2014 y reintegro art. 97 LIR). El SII había determinado diferencias por subdeclaración de ingresos (inversión en fondos mutuos sin justificación de origen) y rechazó gastos por depreciación, recuperación de gastos, operaciones de cambio y honorarios profesionales del socio, considerándolos no acreditados.
El tribunal constata que las diferencias de impuestos determinadas a la sociedad se consideran retiros de los socios conforme art. 21 LIR. El reclamante reitera argumentos de la sociedad sin aportar pruebas nuevas en la etapa jurisdiccional. Advierte que corresponde al contribuyente probar con documentos fidedignos la verdad de sus declaraciones (art. 21 CT). La instancia judicial no es para efectuar nueva auditoría administrativa, sino para verificar si fueron desvirtuadas las impugnaciones del SII. El reclamante no acreditó antecedentes que permitan desvirtuar las liquidaciones, toda vez que
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las Liquidaciones Nos 440 a 444 de 31.08.2015. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.