Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
OLEA SCHIAVINI con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 12-05-2021 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de socio contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario por años 2012-2013, que incluyeron diferencias determinadas a la sociedad en que participa, por falta de prueba desvirtuante en sede administrativa.
Don Giancarlo Olea Schiavini, socio con 50% de participación en SOMCA Maquinaria Agroindustrial Ltda., fue liquidado por Impuesto Global Complementario para AT 2012 y 2013 mediante Liquidaciones Nos 445 y 446 de 31.08.2015, por $8.887.549 más reajustes e intereses. Las liquidaciones incorporaron diferencias determinadas a la sociedad por inversiones en fondos mutuos no justificados y gastos no acreditados. El contribuyente no presentó declaración F22 y fue citado mediante Citación N°51 de 30.04.2015 para acreditar los hechos.
El tribunal considera que las diferencias determinadas a la sociedad se consideran retiros de los socios conforme a los artículos 21 y 33 de la LIR, siendo aplicables al Impuesto Global Complementario del contribuyente. Establece que en sede jurisdiccional no procede efectuar nueva auditoría de antecedentes no acompañados en la etapa administrativa. El reclamante no desvirtuó las impugnaciones del SII en la forma y por los medios que la ley establece. Siendo obligación del contribuyente acompañar documentación solicitada por el SII durante la fiscalización, la presentación tardía de antecedent
Se rechaza el reclamo. Se confirman las Liquidaciones Nos 445 y 446 de 31.08.2015. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.