Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
INVERSIONES CODEGUA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 19-05-2021 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Marco Antonio Pontigo Donoso
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Inversiones Codegua contra reavalúo de bien raíz por falta de fundamentación en resoluciones del SII, dejándolas sin efecto.
Inversiones Codegua Limitada reclamó contra dos resoluciones del SII (A06.2018.00018559 y A06.2018.00018560, de 19 de junio de 2018) que modificaron el avalúo del bien raíz rol 153-186 de Codegua. El avalúo aumentó de $178.916.576 a $209.524.200 (período 01.07.2015 a 31.12.2017) y de $350.140.960 a $392.676.880 (a partir 01.01.2018). La reclamante argumentó que las resoluciones carecían de fundamentación y presentó alegaciones sobre calidad de construcciones, áreas homogéneas, servidumbres y expropiaciones.
El tribunal enfatizó que la motivación es requisito esencial de todo acto administrativo, funcionando como contrapeso a las potestades exorbitantes de la Administración. Destacó que la documentación entregada por el contribuyente fue calificada como "completa" pero no fue examinada ni ponderada para emitir la resolución denegatoria. Señaló que las resoluciones impugnadas carecieron de fundamentación racional, resultando arbitrarias y contrarias a postulados esenciales del Derecho Administrativo y la Ley 19.880. Consideró vulnerado el principio de confianza legítima en actos precedentes de la A
Se acoge el reclamo de Inversiones Codegua. Se dejan sin efecto las Resoluciones Exentas A06.2018.00018559 y A06.2018.00018560 de 19 de junio de 2018 del SII. No se condena en costas a la reclamada por estimarse que tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.