Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con SANCHEZ NEUMANN
Fecha: 05-08-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Infracción por uso de doce facturas falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal del IVA en período julio 2018-abril 2019, configurando infracción art. 97 N°4 inciso segundo CT.
Ana del Carmen Sánchez Neumann, agricultora con múltiples giros comerciales en Toltén, fue denunciada por el SII por utilizar doce facturas falsas de seis proveedores en períodos julio 2018 a abril 2019 para aumentar su crédito fiscal del IVA. Las facturas provenían de Gonzalo Bastias Fuentealba, quien las había obtenido de Patricio Olea Antivil. Sánchez pagaba el 50% del IVA en efectivo y comisiones de $80.000 por factura. Durante las diligencias ante el SII reconoció no haber realizado transacciones con los supuestos proveedores ni conocerlos, rectificando sus declaraciones mensuales.
El acta de denuncia establece que mediante auditoría contable y tributaria, cotejando información electrónica de compra-ventas, registros electrónicos y formularios 29, se acreditó que la contribuyente utilizó facturas falsas en sus registros de compra. Los proveedores figuraban con anotaciones causales negativas (52 y 45) en el sistema del SII, no pudieron ser ubicados en sus domicilios, o sus representantes negaron conocer a Sánchez Neumann. La propia denunciada confesó jurademente no haber realizado negocios con estos proveedores, habiendo obtenido los documentos de terceros, constituyendo
Se acoge la denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, configurada por el aumento indebido del crédito fiscal del IVA mediante utilización de facturas falsas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.