Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con INDUSTRIAS E INVERSIONES PLASTISERVI S.A.
Fecha: 13-09-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal declara inadmisible por improcedente un escrito presentado en procedimiento de sanciones del artículo 97 N° 4 del CT, por no cumplimiento de lo ordenado.
En procedimiento general para la aplicación de sanciones conforme al artículo 97 N° 4 del Código Tributario, el SII Dirección Regional Metropolitana Santiago Sur persigue a Industrias e Inversiones Plastiservi S.A. (RUC 21-9-0000057-6). Don Gustavo Mendoza Acevedo, representante de la empresa, presenta escritos el 8 y 9 de agosto de 2021 mediante la Oficina Judicial Virtual.
El Tribunal constata que no se ha cumplido con lo ordenado en providencia anterior. Al resolver el otrosí del escrito de 9 de agosto de 2021, aplica el artículo 133 del Código Tributario, encontrando que la presentación resulta inadmisible por improcedente, considerando el claro tenor literal de la disposición legal citada.
Se declara inadmisible por improcedente el otrosí del escrito de 9 de agosto de 2021 presentado por don Gustavo Mendoza Acevedo. Se ordena notificar a las partes mediante publicación en el sitio de internet del Tribunal.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.