Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
FRIO CHILE S.A. con SII XIV DRM STGO PONIENTE
Fecha: 08-10-2021 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Frío Chile S.A. contra liquidación de $736.782.869 por AT 2015, determinando pérdida tributaria de $580.990.318 en lugar de impuesto a pagar.
Frío Chile S.A. presentó declaración de renta AT 2015 mediante formulario 22. El SII emitió Liquidación Nº187 determinando diferencia de impuesto de primera categoría por $736.782.869 incluyendo reajustes e intereses. La empresa interpuso recurso de reposición administrativa voluntaria, parcialmente acogido. Posteriormente reclamó ante tribunal tributario cuestionando principalmente la pérdida tributaria de arrastre desde AT 2007-2014 por $3.015.998.643 y diversos gastos no acreditados por el SII.
El tribunal analizó extensamente la acreditación de pérdidas tributarias de arrastre y gastos del ejercicio 2015. Determinó que la empresa acreditó parcialmente la pérdida de arrastre por $1.556.575.510 mediante contabilidad y documentos fundantes. Respecto a gastos del periodo 2015, reconoció parcialmente ajustes en conceptos como pérdida en venta de activo fijo y otros rubros. Aplicó criterios de sana crítica considerando multiplicidad y gravedad de medios probatorios. Concluyó que la empresa desvirtúo parcialmente observaciones fiscales, justificando una pérdida tributaria de $580.990.318 p
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifica la Liquidación Nº187 de 30 de agosto 2018 conforme lo razonado, determinando pérdida tributaria de $580.990.318 en lugar de impuesto a pagar. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.