Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO con IMPORTADORA GUSS LIMITADA
Fecha: 18-11-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia del SII contra Importadora Guss Limitada por declaración maliciosamente incompleta en Formulario 22 del año tributario 2018, omitiendo ingresos por cheques cobrados, e impone multa del 50% sobre tributo eludido ($1.804.864).
Importadora Guss Limitada, representada por Weicong Gu, fue denunciada por omitir ingresos en su Formulario 22 del año tributario 2018. La empresa cobró dos cheques emitidos por Comercial Fernapet Limitada por montos de $4.740.677 y $2.287.871, correspondientes a ventas de mercaderías, pero no los declaró. El representante legal reconoció haber cobrado los cheques pero manifestó no recordar de qué empresa provenían. El perjuicio fiscal ascendió a $1.804.864 por concepto de impuesto a la renta no pagado.
El tribunal aplicó la regla de sana crítica para apreciar la prueba. Consideró acreditado que la empresa percibió ingresos por ventas sin declararlos, evidenciado por: (1) el Formulario 22 AT 2018 que declara saldo a favor sin base imponible; (2) el Balance General 2017 que muestra ingresos de $1.356.762.489 y RLI de $53.428.378; (3) la declaración jurada del representante reconociendo haber cobrado los cheques; (4) la falta de intento de rectificación posterior. El tribunal concluyó que existió omisión dolosa de ingresos que configura la infracción del artículo 97 N°4 del Código Tributario.
Se acogió el Acta de Denuncia N°4 contra Importadora Guss Limitada por infracción al artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario. Se aplicó una multa del 50% sobre el tributo eludido de $1.804.864, equivalente a $902.432.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.