Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con OR TECNOLOGIA INVERSIONES E INGENIERIA LIMITADA
Fecha: 25-11-2021 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Se condena a O&R Tecnología por usar dos facturas ideológicamente falsas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA, aplicándose multa del 150% del monto defraudado.
O&R Tecnología Inversiones e Ingeniería Limitada registró en sus formularios mensuales (F-29) dos facturas electrónicas falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazabal EIRL (folio 6800555826, facturas N° 121 y 122, ambas de 27.02.2018) por montos netos de $12.750.000 y $6.820.850 respectivamente. Utilizó estas facturas para aumentar artificialmente su crédito fiscal IVA en $3.718.462. Al ser consultada por el SII en julio 2019, la empresa manifestó no reconocer las facturas y realizó rectificatorias en febrero 2019 y diciembre 2019, pagando los giros correspondientes.
El tribunal aplica el artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, que requiere: (1) ser contribuyente del IVA, (2) conducta maliciosa, (3) maniobra tendiente a aumentar créditos o imputaciones, (4) facturas falsas. Se acreditó que las facturas son ideológicamente falsas (emitidas por contribuyente cuestionado que entregó 193 facturas falsas a 17 receptores). La empresa tuvo conocimiento o debió tenerlo: lleva 5 años de actividad, registró las facturas en contabilidad, las declaró en impuestos y fue beneficiada directamente. Se consideró como atenuante la rectificación efectuada y el pago de giros,
Se confirma el Acta de Denuncia N°9 de 03.12.20 y se aplica multa equivalente al 150% del monto defraudado acreditado, ascendente a $6.419.925 (seis millones cuatrocientos diecinueve mil novecientos veinticinco pesos).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.