Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VINA CONO SUR S.A. con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 17-12-2021 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de Viña Cono Sur contra liquidaciones de impuestos por depreciación de estanques, estimando que aplicó correctamente la Resolución N°43 asignando vida útil de 10 años.
Viña Cono Sur S.A., productor y exportador de vinos, fue fiscalizado por el SII respecto de la depreciación de cubas, tinas y estanques de acero inoxidable y cemento utilizados en su actividad. El SII emitió liquidaciones N°82 a 84 de agosto 2019 asignando vida útil de 50 años a estos bienes, clasificándolos como construcciones de material sólido. La empresa sostenía haber aplicado vida útil de 10 años conforme a la Resolución Exenta N°43, clasificando los bienes como "estanques" genéricos.
El Tribunal analiza los requisitos de la buena fe tributaria según jurisprudencia: (1) interpretación sobre materias tributarias, (2) emane de funcionarios competentes, (3) conste en documentos oficiales, (4) contribuyente la utilice de buena fe, (5) exista cambio de criterio del SII, (6) pretenda cobro retroactivo. El Tribunal concluye que el contribuyente aplicó correctamente la Resolución N°43 en su sentido natural y obvio, que "estanques" se refiere específicamente a recipientes de almacenamiento de líquidos, distinguiéndose de silos agrícolas que almacenan sólidos. El SII modificó su crit
Se acoge la reclamación y se dejan sin efecto las Liquidaciones N°82 a 84 de 30 de agosto 2019. No se condena en costas al SII por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.