Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
XIII DRM STGO CENTRO SII con CONSTRUCCIONES Y SERVICIOS FJG TODOCONSTRUCCIÓN L
Fecha: 12-01-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Carolina Andrea Arenas Concha
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° CT por insuficiencia probatoria de maniobra maliciosa en uso de créditos fiscales.
El SII denunció a Construcciones y Servicios FJC Todoconstrucción Limitada por haber declarado y utilizado IVA crédito fiscal por $3.593.831 en los períodos de septiembre y octubre de 2018, amparado en 5 facturas electrónicas emitidas por Comercializadora y Construcción Da Conceicao SPA. La fiscalización detectó que dicho proveedor desarrollaba actividades ficticias, no tenía registros de compras de los productos facturados y no enteraba impuestos. La denunciada no presentó descargos ni antecedentes en el proceso.
El tribunal analizó la prueba instrumental aportada por el denunciante, constatando que la denunciada adquirió materiales de construcción a un proveedor que funcionaba como oficina virtual sin bodegas, que no registraba compras de los productos facturados y que no era contribuyente declarante. Sin embargo, el tribunal concluyó que los medios de prueba no permitían establecer que las facturas fuesen falsas o no fidedignas, ni acreditaban la actuación maliciosa de la denunciada con propósito específico de aumentar indebidamente los créditos fiscales, elemento esencial del tipo infractor del artí
Se rechaza el Acta de Denuncia N°2 de 23/02/2021 y se absuelve de sanción a la denunciada por insuficiencia probatoria de la infracción denunciada. Cada parte paga sus costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.