Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
FERNÁNDEZ STEVENSON con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 27-01-2022 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE
Se acoge reclamo contra Giro Folio N°229289 por Impuesto Global Complementario, al allanarse el SII a la totalidad de la pretensión del contribuyente.
María Loreto Fernández Stevenson reclamó contra Giro Folio N°229289 de fecha 12 de agosto de 2014, emitido por SII Dirección Regional Santiago Oriente, que ordenaba pago de $22.398.217 por Impuesto Global Complementario, más reajustes, intereses y multa. La reclamante había impugnado previamente la Liquidación N°509 de 1 de octubre de 2013, reclamo acogido por prescripción según sentencia del Tercer Tribunal Tributario confirmada por Corte de Apelaciones de Santiago en julio de 2021. Argumentó que al quedar sin sustento la Liquidación, el Giro carece de fundamento legal.
El Tribunal constató que el SII se allanó íntegramente a la pretensión de la reclamante en su contestación. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en todo, el Tribunal Tributario debe acceder sin más trámite. El sentenciador consideró procedente acoger lo solicitado por la reclamante, dejando sin efecto el Giro Folio N°229289 al haberse allanado completamente el SII, sin condena en costas conforme lo dispone dicho artículo.
Se acoge la reclamación interpuesta por María Loreto Fernández Stevenson. Se deja sin efecto el acto administrativo Giro Folio N°229289 de fecha 12 de agosto de 2014 emitido por el SII. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.