Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Fruticola Apablaza y Sánchez Ltda. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE
Fecha: 10-02-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
Se aprueba acuerdo de conciliación que deja sin efecto la Liquidación N° 170414033 de 2020, al acreditarse las declaraciones de renta del contribuyente.
Fruticola Apablaza y Sánchez Ltda. reclamó en contra de la Liquidación N° 170414033 dictada por el Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Santiago Norte, de fecha 17 de julio de 2020. En audiencia de conciliación de fecha 8 de febrero de 2022, las partes llegaron a acuerdo, ordenándose dejar sin efecto dicha liquidación en atención a que con los nuevos antecedentes presentados es posible acreditar las declaraciones de renta Formulario N° 22 del año tributario 2017.
El tribunal consideró que los nuevos antecedentes presentados por la reclamante permitían acreditar plenamente las declaraciones de renta Formulario N° 22 correspondientes al año tributario 2017, lo que fundamentaba la procedencia del acuerdo de conciliación. En consecuencia, se aprobaron las bases de arreglo en todo lo que no fuese contrario a derecho, sin condena en costas al Servicio de Impuestos Internos, conforme a las facultades conferidas en el inciso final del artículo 132 bis del Código Tributario.
Se aprueba el acuerdo de conciliación y deja sin efecto la Liquidación N° 170414033 de 17 de julio de 2020. Se resuelve como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, sin condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.