Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Sepúlveda Zavala con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE
Fecha: 15-02-2022 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra Liquidación de IGC 2018 tras allanamiento del SII, dejando sin efecto el acto por error en declaración de contribuyente respecto a línea de cotizaciones previsionales.
Adolfo Sepúlveda Zavala reclama contra Liquidación N°480400436 del 26 de julio de 2021, que determinó base imponible de IGC AT 2018 por $222.119.676 y un impuesto a pagar de $39.216.368. El contribuyente sostiene que la liquidación se fundó en error de su propia declaración: un monto de $111.059.838 debió anotarse en línea 17 del F22 (subtotal) y no en línea 18 (cotizaciones previsionales), lo que duplicó erróneamente la base imponible sin justificación de ingresos adicionales.
El Tribunal constata que no existe controversia en autos, pues el SII se allanó íntegramente a la pretensión del contribuyente. Conforme al artículo 132 del Código Tributario, cuando el Servicio acepta llanamente la pretensión contraria en su contestación, el Tribunal debe citar a oír sentencia sin más trámite, sin condenar en costas al SII. El error administrativo en la anotación del monto en línea 18 en lugar de línea 17 del F22 generó un incremento injustificado de la base imponible del IGC, careciendo de correlato real. El Servicio, en revisión posterior, reconoció que el monto debió consi
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la Liquidación N°480400436 de 26 de julio de 2021 emitida por el SII. Se rechaza condenar en costas al Servicio de Impuestos Internos conforme al artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.