Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con ARIDOS Y ARRIENDOS LUZ BASCUR BARAHONA EIRL.
Fecha: 25-02-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se confirma sanción a contribuyente por aumento indebido de crédito fiscal del IVA mediante facturas falsas y declaraciones sin respaldo documental, condenándola a multa del 100% de impuestos evadidos.
Áridos y Arriendos Luz Bascur Barahona E.I.R.L. presentó formularios 29 en septiembre, octubre y noviembre de 2017 con créditos fiscales del IVA declarados en exceso ($16.386.682) sin documentación de respaldo. Adicionalmente, utilizó tres facturas electrónicas falsas de supuestos proveedores (Sociedad de Transportes El Raulí Limitada y Agrícola y Comercial La Estrella S.p.A.) en enero, febrero y marzo de 2018, generando créditos fiscales fraudulentos por $11.239.509. La representante legal reconoció ante el SII que las facturas fueron adquiridas a terceros pagando el 50% del IVA recargado par
El tribunal constató que las facturas objetadas corresponden a operaciones inexistentes: los supuestos proveedores iniciaron actividades en septiembre de 2017 con capital mínimo, carecían de vehículos para prestar servicios de fletes y arriendo, no presentaron declaraciones de renta ni impuestos mensuales. La denunciada declaró crédito fiscal en exceso en los períodos septiembre, octubre y noviembre de 2017 sin documentación legal de respaldo, lo que fue ratificado por sus propias declaraciones rectificatorias. Se acreditó la intención maliciosa de defraudar al Fisco mediante conducta dolosa.
Se confirma acta de denuncia y condena a la contribuyente a multa de $35.104.290 (100% de impuestos evadidos) por infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario, más condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.