Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO ORIENTE con SOCIEDAD ALBANY TECNOLOGIES SpA
Fecha: 28-02-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción a Sociedad Albany Technologies por incorporar 38 facturas falsas en contabilidad, aumentando indebidamente crédito fiscal IVA en período 2017-2018.
Sociedad Albany Technologies SpA registró en su contabilidad 38 facturas ideológicamente falsas facilitadas por Comercializadora Valdebenito durante los períodos noviembre-diciembre 2017 y enero-junio 2018. Las facturas fueron emitidas por Cecilia Valdebenito Molina y Teodoro Monti Miranda, quienes emitieron 134 documentos falsos a diversos contribuyentes. Albany Technologies utilizó estas facturas para aumentar indebidamente su crédito fiscal IVA, causando perjuicio fiscal de $20.575.100. La mandataria de Albany declaró no conocer a Valdebenito Molina, confundir las facturas con otro proveedo
El Tribunal aplicó reglas de sana crítica para evaluar la prueba. Estableció que Albany Technologies, como contribuyente principal, es responsable de sus obligaciones tributarias. Constató que la empresa registró en contabilidad facturas falsas diferentes a lo declarado, aumentando créditos fiscales IVA indebidamente. Dado que Albany obtuvo beneficio patrimonial directo de la violación, calificó como autora conforme artículo 15 N°1 Código Penal. La ausencia de descargos de la denunciada permitió presumir conocimiento de las conductas irregulares. No se encontraron circunstancias atenuantes ni
Se confirma Acta de Denuncia N°6 de 20.10.2020 por infracción a artículo 97 N°4 inciso segundo Código Tributario. Se aplica multa del 100% del monto defraudado por $20.575.100 actualizado. Se declara sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.