Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO NORTE con BANQUETERIA CARLOS MOISES SEBASTIAN YUNISIS DACCAR
Fecha: 28-02-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción de multa por $26.526.645 a banquetería por registrar 46 facturas falsas e incrementar indebidamente crédito fiscal IVA durante 2017-2019.
Banquetería Carlos Moisés Sebastián Yunisis Daccarett E.I.R.L. registró en su contabilidad 46 facturas falsas emitidas por dos proveedores (Confección de Prendas de Vestir Jaritza Contreras Paimilla E.I.R.L. y Confecciones y Venta de Telas Margarita Paimilla Fuentes E.I.R.L.) durante abril 2017 a febrero 2019. El SII requirió antecedentes en dos ocasiones sin respuesta. En declaración jurada, el representante reconoció no tener respaldo de las compras ni reconocer a uno de los proveedores. Las direcciones IP desde las cuales se enviaron declaraciones mensuales de la banquetería coincidían con
El tribunal estableció que la conducta incurre en el artículo 97 N°4 incisos 1 y 2 del CT: declaraciones maliciosamente incompletas o falsas y maniobras tendientes a aumentar crédito fiscal. Se acreditó que incorporó deliberadamente 46 facturas falsas (32 electrónicas y 14 electrónicas adicionales). Los documentos carecían de respaldo y las sociedades proveedoras fueron creadas solo para transferir crédito fiscal falso. El tribunal rechazó la aplicación de causales atenuantes (artículo 107 CT) y consideró como agravante la cantidad de documentos y reiteración en múltiples períodos. No procedía
Se confirmó el Acta de Denuncia N°4 de 31.08.2020 y se aplicó multa de $26.526.645 equivalente al 100% del monto defraudado. Se ordenó girar por SII la multa y notificar al denunciado por carta certificada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.