Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con VILLAGRÁN ORTEGA
Fecha: 01-03-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
PARCIAL Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Sentencia que condena a contribuyente por utilizar facturas falsas para aumentar maliciosamente crédito fiscal IVA y disminuir base imponible de Impuesto a la Renta, aplicando multa del 150% de impuestos evadidos.
El Servicio de Impuestos Internos fiscalizó al contribuyente Cesar Antonio Villagrán Ortega, contratista en instalaciones eléctricas, detectando cinco facturas falsas de dos proveedores (Horacio Antonio Sepúlveda Sepúlveda y Alexis Gabriel Solís Ferrada) en períodos 2019-2020. Dichas facturas respaldaban un 44,93% del crédito fiscal declarado, pese a representar solo 0,8% de las facturas registradas. El denunciado las incorporó en su contabilidad para aumentar indebidamente créditos fiscales de IVA y costos para reducir la base imponible del Impuesto a la Renta 2020, causando un perjuicio fisc
El tribunal estableció que la conducta constituye infracción al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Acreditó el uso de facturas probadamente falsas mediante prueba testimonial del fiscalizador y documentos contables. Concluyó que el denunciado actuó con dolo y malicia, incorporando deliberadamente documentos falsos a sus registros auxiliares y libros contables para disminuir ilícitamente su carga tributaria. Consideró circunstancia agravante el conocimiento que el contribuyente debía tener de sus obligaciones tributarias, dado su experiencia y tiempo operando (desde 2016).
Se confirma el Acta de Denuncia N°1/2021. Se condena al denunciado como autor de las infracciones del artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario a pagar multa de $37.630.116 equivalente al 150% de los impuestos evadidos. Se condena en costas al denunciado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.