Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con Comercial La Foresta Limitada
Fecha: 11-03-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Comercial La Foresta Limitada por declarar crédito fiscal IVA inexistente en formularios 29 de octubre 2017 a abril 2018, sin respaldo documental, con multa de $48.323.012.
La empresa Comercial La Foresta Limitada, dedicada a compraventa de maderas, presentó declaraciones mensuales de IVA (formularios 29) entre octubre 2017 y abril 2018 declarando créditos fiscales por $29.943.239 correspondientes a 64 facturas, cuando su registro electrónico de compras solo acreditaba 5 facturas por $963.661. La diferencia de $28.979.578 careció de respaldo documental. Los ingresos principales provenían de ventas a Sociedad Agrícola Comercial Peleco Limitada. La empresa no presentó descargos ni colaboró en la investigación administrativa.
El tribunal analizó detalladamente cada período tributario, comparando los formularios 29 presentados con los registros electrónicos de compras, constatando sistemáticamente la discrepancia entre montos declarados y documentados. Verificó que en algunos períodos se declaraban facturas cuando el registro no contenía ninguna. Concluyó que existió conducta maliciosa tendiente a aumentar indebidamente el crédito fiscal, con el propósito de defraudar al Fisco, reduciendo el IVA a pagar pese a importantes operaciones de venta realizadas. Estimó que la falta de descargos y no colaboración en investig
Se confirmó el acta de denuncia y se condenó a Comercial La Foresta Limitada al pago de multa de $48.323.012, equivalente al 150% de los impuestos evadidos ($32.215.341), en condena de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.