Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
INMOBILIARIA E INVERSIONES J.T. DIEGO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO CENTRO
Fecha: 14-03-2022 · Materia: Giro · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra sobretasa del artículo 7° bis de la Ley N°17.235, por allanamiento total del SII al reconocer que los inmuebles correspondían al giro de la empresa.
Inmobiliaria E Inversiones J.T. Diego Limitada, tributaria en régimen D del artículo 14 LIR, fue notificada de sobretasa por impuesto territorial sobre dos inmuebles en Algarrobo (roles 242-15 y 243-01) cuyo avalúo superaba 670 UTA. Interpuso RAV en mayo 2020, que fue acogida por Resolución Exenta N°118361 de agosto 2020, anulando los giros iniciales. Sin embargo, en diciembre 2020 y marzo 2021, el SII emitió nuevos giros de sobretasa, contradiciendo su propia resolución anterior. La empresa interpuso nuevo recurso de reposición en mayo 2021, sin respuesta del SII, lo que derivó en embargo por
El tribunal constata que no existe controversia pues el SII se allanó íntegramente a las pretensiones del contribuyente en su contestación de reclamo. Se reconoce que la empresa cumple con los requisitos para exención de sobretasa: era dueña de los inmuebles al 31 de diciembre de 2019, se encontraba clasificada en régimen D del artículo 14 LIR, sus ingresos promedio eran menores a 75.000 UF, y los inmuebles correspondían a su giro. Conforme al artículo 132 del Código Tributario modificado por Ley N°21.210, cuando el SII se allana totalmente, el tribunal debe acoger el reclamo sin más trámite y
Se acoge íntegramente el reclamo y se dejan sin efecto la sobretasa artículo 7° bis de la Ley N°17.235 y los giros N°4550863 (año 2020) y N°4730895, 5021995, 5023105 y 5023195 (cuotas 1-4 del año 2021). No se condena en costas al SII por su allanamiento.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.